تبليغاتX
ستاد جوانان دکتر محسن رضایی
جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان

هموطنان عزیز در صورت تمایل از پایگاه خبری و تحلیلی سیماب دیدن فرمایید

www.Seemab.ir

 

+ نوشته شده در  سه شنبه 1388/08/19ساعت 0:29  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

اولین مجمع عمومی جمعیت آبادگران جوان پنج شنبه ۱۴ آبان ماه ۱۳۸۸ در مرکز همایشهای خانه شهریاران جوان برگزار شد .

دکتر محسن رضایی ( دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظامدکتر علی مطهری ( نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی و عضو فراکسیون اصولگرایان مجلساسدالله بادامچیان ( نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی و عضو ارشد حزب موتلفه اسلامی ) و مهندس حسن بیادی ( رئیس هیئت موسس جمعیت آبادگران جوان و نایب رئیس شورای اسلامی شهر تهران ) از سخنرانان این جلسه بودند .

مصطفی کواکبیان ( نماینده مردم سمنان در مجلس شورای اسلامی ) احمد مسجد جامعی ( عضو شورای اسلامی شهر تهران و وزیر اسبق فرهنگ و ارشاد اسلامی ) مهدی کلهر ( مشاور رسانه ای رئیس جمهور نماینده رئیس جمهور در شورای عالی نظارت بر صدا و سیما ) سردار امیرعلی امیری ( جانشین اسبق فرماندهی کل نیروی انتظامی - ناجا و عضو ارشد حزب توسعه و عدالت ) لاله افتخاری ( نماینده مردم تهران و رئیس فراکسیون قرآن و عترت مجلس شورای اسلامی ) و احمد خورشیدی آزاد ( دبیرکل جمعیت خدمتگزاران انقلاب اسلامی ) از مهمانان ویژه این مراسم بودند .

انتخاب اعضاء شورای مرکزی و بازرسی جمعیت در حضور نماینده وزارت کشور برگزار شد .

احمد رضا دلیران فیروز به نمایندگی از استان اصفهان در اولین مجمع عمومی جمعیت آبادگران جوان ایران اسلامی شرکت کرد .

+ نوشته شده در  جمعه 1388/08/15ساعت 21:58  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

اولین کنگره جمعیت آبادگران جوان به دبیرکلی حسن بیادی نایب رئیس شورای اسلامی شهر تهران پنجشنبه ۱۴ آبان ماه ۱۳۸۸ در تهران برگزار خواهد شد .

دکتر محسن رضایی دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام و دکتر علی مطهری نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی از سخنرانان این کنگره خواهند بود .

+ نوشته شده در  چهارشنبه 1388/08/13ساعت 23:27  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

احمد رضا دلیران فیروز به سردار دکتر رضا سیف اللهی مشاور مقام معظم رهبری و معاون پشتیبانی و هماهنگ کننده دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام و از حماسه سازان ۱۳ آبان به مناسبت فرارسیدن سالروز غرور آفرین این واقعه تاریخی تبریک عرض نمود .

سردار دکتر رضا سیف اللهی نقش مهمی در به ثمر رسیدن این واقعه استکبار ستیز ایفا نمود .

سردار دکتر رضا سیف اللهی از سرداران رشید اسلام در طول هشت سال دفاع مقدس بودند .

گوشه ای از سوابق ارزش مند و پر افتخار ایشان  :

فرماندهی کل نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران

فرماندهی حفاظت اطلاعات نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران

مسئول واحد اطلاعات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی

رئیس ستاد مرکزی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی

فرماندهی قرارگاه نصر

معاون امنیتی و انتظامی وزارت کشور

دبیرکل ستاد مبارزه با مواد مخدر

و  ...  ...  ...

 

((  فرا رسیدن سالروز ۱۳ آبان روز مبارزه با استکبار جهانی ( آمریکا ) گرامی باد  ))

+ نوشته شده در  سه شنبه 1388/08/12ساعت 16:52  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

سی و سه پل اصفهان

پل خواجوی اصفهان

پل مارنان اصفهان

 

+ نوشته شده در  سه شنبه 1388/08/12ساعت 0:13  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

به گزارش خبرگزاري مهر از اصفهان، از ميهماني گوسفندان گرسنه در بستر نيمه جان زاينده‌رود گرفته تا خوردن جوجه کباب در بستر زاينده رود از جمله مسائل قابل توجهي است که اين رودخانه در مدت خشکسالي خود تجربه کرد.

چوپان گله‌اي که در بستر رودخانه خشک زاينده رود گله داري مي کرد و هر روز10 کيلومتر راه مي پيمود از امروز بايد چاره ديگري بينديشد چرا که زاينده رود حياتي دوباره مي يابد.

کشاورزاني هم که از دو سال قبل به قول خودشان قطره اي آب به زمينهايشان نرسيده مي توانند به تامين بخشي از آب مورد نياز خود دلخوش باشد.

ديگر بساط جوجه کباب خوردن و بازي‌هاي کودکانه و برگزاري مسابقه نقاشي در بستر خشک زاينده رود پايان يافته و از امروز زاينده رود، زنده رود است تا چشمان نگران شهروندان و مسافران اين شهر ديگر دنبال چراها نگردند.

کم کم مي توان به خوردن برنج زاينده رود به جاي جوجه کباب بستر آن دل خوش کرد. در هر صورت زاينده رود با سپري کردن روزهاي سخت خود، اکنون در انتظار رسيدن آب به اصفهان است تا با جاري شدن در سطح شهر، ‌مادي‌ها و کانال‌ها بتواند روزي رسان کشاورزان شرق اصفهان باشد و علاوه بر آن حيات اصفهان را نيز به آن بازگردانند.

در حال حاضر آب زاينده رود نزديک به بيشه ناژوان اصفهان است و پيش بيني مي‌شود روز آينده پل‌هاي تاريخي سي و سه پل و خواجو بار ديگر شاهد جاري شدن آب باشد.

در همين خصوص يکي از شهروندان اصفهاني که در اين خطه به زاينده رود مي‌نگريست به خبرنگار مهر گفت: در زمان سکوت زاينده رود شهر اصفهان نيز دچار نوعي خاموشي شده بود که خوشبختانه با جاري شدن آب در زاينده رود اکنون شاهد حيات دوباره اين شهر تاريخي خواهيم بود.

وي ادامه داد: خوشبختانه اکنون جريان آب در حال حرکت به سمت شهر اصفهان است که اين امر مي‌تواند حياتي دوباره به پارک‌هاي سطح شهر اصفهان ببخشد.

يک دانشجوي اصفهاني نيز گفت:‌ در هر صورت زاينده رود در زماني خشکي خود علاوه بر وارد کردن خسارت به کشاورزان لطمات زيادي را نيز به صنعت توريست استان وارد کرد و انتظار مي‌رود اين صعنت مجددا در سطح استان احيا شود.

يک کشاورز اصفهاني نيز در خصوص جاري شدن آب زاينده رود و اختصاص آن به کشاورزان گفت: در دو سالي که اصفهان شاهد خشکسالي بود کشاورزان شرق اصفهان روزگار سختي را سپري کردند تا در نهايت اکنون شاهد احياء مجدد زاينده رود هستيم.

اين کشاورز اصفهاني ادامه داد: انتظار مي‌رود تا با احياء زاينده رود، شاهد احياء زندگي سخت کشاورزان نيز باشيم تا آنان نيز بتوانند از اين طريق زندگي خود را با کاشت محصولات کشت پاييزه احياء نمايند.

در خصوص جاري شدن آب زاينده رود و مدت زمان جريان آب در بستر رودخانه مدير کل حوادث غير مترقبه استان اصفهان به خبرنگار مهر گفت:‌ بر اساس مصوبات شوراي هماهنگي مديريت بحران آب زاينده رود در فصل تابستان، قرار شد تا آب زاينده‌رود براي کشت غله به کشاورزان شرق اصفهان تخصيص يابد.

منصور شيشه فروش ادامه داد: همچنين در طول فصل تابستان نيز طي چهار نوبت به باغات آب رساني و تامين آب شرب مناطق مختلف حاشيه زاينده رود و 40 شهر پيگيري و تامين آب نيروگاه برق نيز مديريت شد.

وي در ادامه با اشاره به اينکه اصفهان در دو سال زراعي شاهد کاهش بارندگي بود افزود:‌ با مديريت هاي انجام شده اکنون قرار است در 16 آبان آب در شبکه رودشت آب تحويل کشاورزان شود و پس از آن نيز در 18 آبان آب زاينده رود در منطقه کانالهاي آبشار به کشاورزان تحويل دهيم.

شيشه فروش با اشاره به مثبت ارزيابي کردن جاري شدن آب در زاينده رود يادآور شد:‌ اکنون چاه‌هاي فلمن آب‌گيري مي‌شود و چاه‌هاي که در 6 ماه گذشته نيز کم آب بوده تغذيه مي‌شود.

مدير کل حوادث غير مترقبه استانداري اصفهان همچنين در خصوص مدت زمان جاري شدن آب در زاينده رود نيز اظهار داشت: به مدت 28 روز آب تحويل کشاورزان خواهد شد که البته پس از آن نيز مدتي آب در رودخانه خواهد ماند ولي جاري شدن مجدد آب در زاينده رود بستگي به شرايط جوي دارد.

شيشه فروش خاطر نشان کرد: با توجه به اينکه اکنون در شرايط خشک سالي به سر مي‌بريم قطعا همه کشت‌ها انجام نمي‌شود و پيش بيني مي شود بين 50 تا 70 درصد کشت انجام شود.

سيد مرتضي سقاييان نژاد شهردار اصفهان نيز در اين خصوص اظهار داشت: بر اساس جلسات متعدد با تاکيد و امضاء استاندار دستورالعملي تدوين که براساس آن مقرر شد بندهاي رودخانه در ناژوان، فردوسي، آذر و پل ‌فلزي گشايش يابد.

وي با اشاره به بازشدن بند رودخانه در ناژوان تصريح کرد: بر طبق دستورالعمل سدهاي مذکور به صورت موقتي جهت آبرساني به کشاورزان شرق براي کشت پاييزه بازگشايي خواهد شد.

شهردار اصفهان با بيان اينکه هر تغييري در رودخانه منجر به دگرگوني اکوسيستم اصفهان مي شود، اظهارداشت: اين تغييرات تمام ابعاد اقتصادي، سياسي، فرهنگي و اجتماعي اين کلان شهر را در بر مي‌گيرد و فقط قطع آب و محور تمدني رودخانه مد نظر نيست بلکه مباحث روحي و رواني، مدنيت، بهداشت و سلامتي را تهديد مي‌کند، همچنين کاهش تعداد توريست و رشد بيکاري را نيز تحت تاثير قرار مي‌دهد.

وي با اشاره به اينکه لازم است از اين تغييرات در اکوسيستم شهر اصفهان جلوگيري شود ادامه داد: زاينده رود با مدنيت اصفهان عجين شده و همانند رودخانه فصلي قم نيست، لذا لازم است دست اندرکاران با جامعيت برنامه‌ريزي کنند تا به هيچ وجه زاينده رود عاري از آب نباشد.

شهردار اصفهان احداث تونل سوم و اجراي طرح بهشت آباد را از مباحث زيربنايي منابع آب زاينده رود دانست و ادامه داد: تامين آب رودخانه بايد به صورت زير بنايي و با مديريت قوي پيگيري شود.

وي به روند شکايت شهرداري از عاملان برداشت بي‌رويه آب و عدم رعايت حق آبه اين رودخانه به مراجع قضايي اشاره و خاطر نشان کرد: در اين خصوص به دنبال مستندات قوي‌تر هستيم تا از حق قانوني زاينده رود بيشتر حفظ و حراست نماييم.

سقائيان نژاد تاکيد کرد: شهرداري به عنوان احقاق حق قانوني شهر به مراجع قضايي از عاملاني که در اين امر دخيل بوده و سهم اصفهان را ناديده گرفته‌اند شکايت کرده است و تا حصول نتيجه اين مهم را بررسي خواهد کرد

+ نوشته شده در  دوشنبه 1388/08/11ساعت 16:48  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

احمد رضا دلیران فیروز با حجت الاسلام محمد جعفر سادات موسوی نماینده شهرستان مبارکه در مجلس هفتم روز پنج شنبه  ۷  آبان ماه  ۱۳۸۸  در اصفهان دیدار و گفتگو کردند .

حجت الاسلام محمد جعفر سادات موسوی عضو هیئت رئیسه کمیسیون حقوقی و قضایی و رئیس فراکسیون محیط زیست در هفتمین دوره مجلس شورای اسلامی بود .

ایشان هم اکنون دادیار دادسرای عمومی و انقلاب تهران میباشند .

احمد رضا دلیران فیروز مشاور حجت الاسلام سادات موسوی در هشتمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی بود .

+ نوشته شده در  جمعه 1388/08/08ساعت 1:17  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

همایش سراسری جمعیت آبادگران جوان روز پنج شنبه  ۱۴  آبان ماه  ۱۳۸۸  در تهران با قرائت پیام دبیرکل جناب آقای مهندس حسن بیادی نایب رئیس شورای اسلامی شهر تهران برگزار میشود .

 

(  حسن بیادی دبیرکل جمعیت آبادگران جوان و نایب رئیس شورای اسلامی شهر تهران  )

+ نوشته شده در  شنبه 1388/08/02ساعت 21:14  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 
بیست و نهم مهرماه سالروز تولد احمد رضا دلیران فیروز

نام  :  احمد رضا

نام خانوادگی  :  دلیران فیروز

متولد  :  ۲۹  مهرماه  ۱۳۶۲  -  اصفهان

+ نوشته شده در  سه شنبه 1388/07/28ساعت 23:42  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

دکتر محسن رضایی و عبدالله گل رئیس جمهور ترکیه ( آنکارا )

دكتر محسن رضايي دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام در راس هياتي سياسي مركب از آقايان دكتر حسين مظفر و مهندس مرتضي نبوي از اعضاي مجمع تشخيص مصلحت نظام وارد تركيه شد. 

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام به منظور انجام مذاكرات دو جانبه در حوزه هاي تخصصي ، اقتصادي و سياسي با مسئولين دولتي كشور ترکیه ، يكشنبه 26 مهرماه وارد آنكارا پايتخت كشور تركيه شد و در بدو ورود مورد استقبال نماينده وزارت امور خارجه تركيه و سفير جمهوري اسلامي قرار گرفت.

دكتر محسن رضايي در اين سفر 5 روزه با رييس جمهور، وزير امور خارجه، وزير دولت در تجارت خارجي و وزير صنايع و تجارت تركيه ديدار و گفتگو خواهد كرد.
+ نوشته شده در  سه شنبه 1388/07/28ساعت 23:24  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

بسم الله الرحمن الرحيم     

جنايت تروريستهاي خونخوار در بلوچستان چهره‌ي اهريمني دشمنان امنيت و وحدت را كه از سوي سازمانهاي جاسوسي برخي دولتهاي استكباري حمايت ميشوند، بيش از پيش آشكار ساخت.

به شهادت رساندن مؤمنان فداكاري همچون سردار شجاع و با اخلاص شهيد نورعلي شوشتري و ديگر فرماندهان آن بخش از كشور و دهها نفر از برادران شيعه و سنّي و فارس و بلوچ، جنايتي در حق ملت ايران و بخصوص منطقه‌ي بلوچستان است كه اين انسانهاي شريف، همت خود را بر امنيت و آبادي آن نهاده و مخلصانه براي آن تلاش ميكردند.

دشمنان بدانند كه اين ددمنشي‌ها نخواهد توانست عزم راسخ ملت و مسئولان را در پيمودن راه عزت و افتخار كه همان راه اسلام و مبارزه با جنود شيطان است، سست كند و به وحدت و همدلي مذاهب و اقوام ايراني خدشه وارد سازد.

مزدوران حقير و پليد استكبار نيز يقين داشته باشند كه دست قدرتمند نظام اسلامي در دفاع از امنيت آن منطقه‌ي مظلوم و آن مردم وفادار، لحظه‌ئي كوتاهي نخواهد كرد و متجاوزان به جان و مال و امنيت مردم را به سزاي اعمال خيانتكارانه خواهد رسانيد.

اينجانب شهادت جان باختگان اين حادثه بويژه سرداران شهيد شوشتري و محمدزاده و ديگر پاسداران عزيز را به خانواده هاي محترم آنان تبريك و تسليت گفته، علوّ درجات آنان و شفاي عاجل آسيب ديدگان را از خداوند متعال مسألت مينمايم.

سيّدعلي خامنه‌اي
27/مهر/1388

+ نوشته شده در  دوشنبه 1388/07/27ساعت 23:8  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

بسم رب الشهدا والصديقين

حادثه تروريستي در استان سيستان و بلوچستان كه به شهادت جمعي از فرزندان ايران اسلامي منجر شد بار ديگر پرده از چهره ددمنشانه انگليس، اسرائيل و منافقين كنار زد و هراس آنان از وحدت شيعه و سني را به نمايش گذاشت.

اين ضايعه در ادامه حوادث اخير كردستان، حاكي از آن است كه استعمارگران براي آينده خاورميانه و منطقه آسياي جنوب غربي، خواب هاي فراوان ديده اند. اما بايد بدانند كه اين شهادت ها، درخت تناور وحدت شيعه و سني را بيش از پيش بارور خواهد كرد و اين مسير نوراني در پرتو نورافشاني ارواح شهداي وحدت و جهاد في سبيل الله، روز بروز شفاف تر و مشعشع تر خواهد شد.

اينجانب مراتب تكريم و ارادت خود را نسبت به جمع شهداي اين حادثه به ويژه فرماندهان و سران طوايف و علي الخصوص سردار نامدار و مجاهد والامقام، يادگار سرافراز دوران دفاع مقدس، برادرم سردار نورعلي شوشتري ـ كه بي ترديد هيچ پاداشي جز شهادت، زحمات و فداكاري هاي خالصانه او در راه خدا را جبران نمي كرد ـ ابراز مي دارم و با تبريك و تسليت اين شهادت ها، به محضر فرمانده معظم كل قوا، آحاد نيروهاي مسلح و قاطبه طوايف و علما و مردم وفادار خطه سيستان و بلوچستان ـ اعم از شيعه و سني ـ و نيز به خانواده و بازماندگان مكرم آنان، از درگاه حضرت حق، علو درجات اين عزيزان را طلب مي كنم.

محسن رضايي
دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام

+ نوشته شده در  یکشنبه 1388/07/26ساعت 16:7  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

*مجمع تشخیص و طرح آمایش سرزمین
به گزارش خبرنگار ایلنا،‏ محسن رضایی در اولین نشست خبری خود بعد از انتخابات ریاست جمهوری به عنوان دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام با اشاره به اینكه طی سه جلسه اخیر مجمع موضوع آمایش سرزمین مورد بحث قرار گرفته است، اظهارداشت: این طرح نتیجه 10 سال تحقیقات دبیرخانه مجمع تشخیص و بیش از سه سال بررسی آن در كمیسیون امور زیربنایی مجمع است.
چشم انداز بیست ساله، سیاستهای كلی اصل 44 و طرح آمایش سرزمینی به عنوان سه ركن توسعه ملی عمل خواهند كرد.
وی افزود: طرح آمایش سرزمینی در كنار سند چشم انداز بیست ساله و سیاست‌های كلی اصل 44 مجموعه كاملی را برای طراحی الگوی توسعه ملی و هدایت فعالیتهای اقتصادی و سیاسی و اجتماعی در سطح ملی فراهم می كند‎‌. زیرا چشم انداز افق آینده، سیاست های كلی اصل44 قواعد فعالیت اقتصادی و طرح آمایش سرزمینی هم تعادل بخشی به مناطق مختلف كشور را انجام می دهد كه این سه سند به عنوان سه ركن توسعه ملی عمل خواهند كرد و به همین دلیل هم سند سوم مهم است.
دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام با بیان اینكه ما هم اكنون در حال تدوین سیاست‌های مربوط آمایش سرزمینی هستیم، گفت: این طرح پس از تكمیل خدمت مقام معظم رهبری ارسال می‌شود كه تجربه نشان داده ایشان در این گونه موارد وقت كافی می گذارند و در مورد آن مطالعه می‌كنند و با گرفتن نظرات دیگران اصلاحاتی را در آن به عمل می آورند و سپس آن را به عنوان فرمان ابلاغ می كنند كه در نهایت بودجه سالانه نیز در این مورد اختصاص خواهد یافت.
وی ادامه داد: پس از مطالعات رهبری ایشان نظرات سه قوه و نخبگان كشور را می گیرند و سپس سند آمایش سرزمینی مبنای قانون گذاری در كشور خواهد بود و مدیریت بودجه ریزی كشور به این ترتیب كامل می شودكه به این ترتیب دولتمردان و قانونگذاران مسیر آینده را بهتر مدیریت می كنند.
رضایی در بیان موضوعات مطرح شده در زمینه آمایش سرزمینی در جلسه این هفته اظهار داشت: در این جلسه موضوع تعادل های منطقه ای مورد بررسی قرار خواهد گرفت تا این گونه نباشد كه برخورداری برخی استان ها نسبت به سایر استانها كمتر باشد و نیز رابطه مناطق كشور با مناطق دیگر و به خصوص بیرون مرزها مشخص شود تا نقش هر كدام از آنها در توسعه ملی لحاظ شود .
وی افزود: در زمینه فعالیت های فرهنگی ، اجتماعی و اقتصادی در برخی نواحی كشور و به خصوص مرزها بحث آمایش سرزمین مورد بررسی قرار گرفت.
رضایی همچون خبر داد: بحث آمایش سرزمینی دو سه جلسه دیگر تمام می شود و در نهایت آن را برای مقام معظم رهبری ارسال می كنیم.
به گزارش خبرنگار ایلنا، دبیرمجمع تشخیص مصلحت نظام در ادامه نشست خود با خبرنگاران، در پاسخ به سوال خبرنگار واحد مركزی خبر در خصوص جزییات طرح آمایش سرزمینی گفت: مهمترین سرفصل های این طرح این است كه از تمام پتانسیل ها و مزیت نسبی مناطق كشور با توجه به وضعیت جغرافیایی و جمعیتی كه دارند استفاده شود و این گونه نباشد كه برخی مزیت ها مانند ترانزیت و بازرگانی كه كمتر از نفت نیست و بعضا بیشتر هم هست، غفلت شود.
وی افزود: برای تعادل بخشی به جمعیت و فعالیت ها در بسیاری از مناطق كشور طرح آمایش سرزمینی تهیه شده است، زیرا الان برخی از مناطق كشور خالی از جمعیت شده ، در حالی كه در آن منطقه فعالیتهایی وجود دارد. در نظر گرفته شده است و در واقع این سند بین جمعیت و فعالیت های مختلف تعادل ایجاد می كند .
برخی دوستانی كه در زمینه طرح كمیسیون ملی انتخابات اظهار نظر كردند مصاحبه من را مطالعه نكردند
رضایی در پاسخ به سوال خبرنگار دیگری در خصوص طرح كمیسیون ملی انتخابات كه از سوی وی مطرح شده است، با بیان اینكه بحث قانون گذاری در كشور باید بسیار جدی گرفته شود، تصریح كرد: اگر فعالیت های مجریان براساس قانون صورت گیرد هیچ گاه با مشكل مواجه نمی شویم و اگر هم ضعفی در قانون است باید اصلاح شود كه پیشنهاد من هم درباره اصلاح قانون بود كه این مطلب سه سال پیش در زمان مجلس هفتم مكتوب شد، اما وارد قانون جامع انتخابات نشد و اكنون نیز كه دوباره آن را مطرح كردم، فكر كردم كه شاید این پیشنهاد بتواند مورد لحاظ قرار گیرد و نمایندگان آن را بررسی كنند تا اگر فرصتی باشد از آن استفاده كند .
رضایی در پاسخ به سوال دیگری در خصوص انتقادها به طرح كمیسیون ملی انتخابات تصریح كرد: فكر می كنم،برخی دوستانی كه در این زمینه اظهار نظر كردند مصاحبه من را مطالعه نكردند، ولی من از هر كسی كه صحبت های مرا نقد كند استقبال می‌كنم و اگر حرف اشتباهی هم زدم و كسی از موضوع انصاف آن را نقد كرد، دست او را می بوسم.

نظر مجمع تشخیص مصلحت نظام بر حفظ آرامش در كشور است
دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام همچنین در پاسخ به سوال خبرنگار ایلنا، در خصوص این كه چرا اراده‌ای برای پیگیری راهكارهای مجمع تشخیص مصلحت نظام كه پس از انتخابات طی بیانیه‌ای آنها را مطرح نمود، وجود ندارد؟ اظهارداشت: نظر مجمع تشخیص مصلحت نظام بر حفظ آرامش در كشور است، زیرا با وجود آن بهتر می‌توان كشور را اداره كرد و به سوی توسعه پیش برد و همچنین نقد و نصیحت در جامعه آرام بهتر صورت می‌گیرد و اگر جامعه ناآرام باشد امكان انتقاد وجود ندارد.
وی تصریح كرد: آرامش چیزی است كه دوستان ما در مجمع تشخیص مصلحت نظام بر آن تاكید كردند كه هم اكنون هم این تاكید وجود دارد .

كسانی كه اعتراضی دارند بیانیه‌ای تهیه كنند
دبیر مجمع تشخیص مصحلت نظام در پاسخ به سوال خبرنگاری در خصوص طرح‌های گوناگونی كه در زمینه وحدت ملی پیشنهاد شده است، خاطرنشان كرد: وحدت ملی جزو اصول انقلاب است و بدون آن نمی توانیم كشور را اداره كنیم و وجود این مساله باعث می شود تا در مقابل تهدیدات بایستیم، بنابراین تاكید بر وحدت ملی مهم است.
وی افزود: همیشه با وحدت ملی زنده هستیم و بدون آن ضعیف هستیم. بنابراین هر طرحی كه در این زمینه پیشنهاد شود مهم است.
رضایی با بیان اینكه باید ببینیم وحدت ملی در چه چارچوبی صورت می‌گیرد، تاكید كرد: اول باید در این زمینه محوریت ولایت را در نظر بگیریم و ایشان را به عنوان فصل الخطاب قبول داشته باشیم و دوم این كه وحدت باید دو جانبه باشد و هر دو طرف قضیه آن را قبول داشته باشند و سوم هم اینكه با هم از موضع برادری با هم كار كنیم و سوء ظن، بدبینی و تخریب وجود نداشته باشد. لذا فكرمی‌كنم وحدت ملی حول رهبری به طور دوجانبه و با برادری می تواند وجود داشته باشد.

همه می‌توانند در مساله وحدت ملی محور قرار گیرند
دبیر مجمع تشخیص مصلحت در بحث وحدت ملی چه كسانی می توانند محوریت پیدا كنند؟ پاسخ داد: همه می‌توانند در این امر محور باشند و پیشنهاد می كنم كسانی كه اعتراضی دارند بیانیه‌ای تهیه كنند و طی آن بر روی چارچوب نظام ، قانون اساسی و رهبری پافشاری كنند تا اصل و مبنایی قرار گیرد تا همه جریانات حول آن حركت كنند.
رضایی همچون در پایان در پاسخ به سوال دیگری با بیان اینكه در انتخابات مقدم بر خودانتخابات مساله فرهنگ و مكانیزم‌های انتخاباتی مهم است، اظهار داشت: وجود فرهنگ انتخاباتی در جلوگیری از اشتباه و افزایش اعتماد مهم است.

+ نوشته شده در  شنبه 1388/07/25ساعت 19:6  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

احمد رضا دلیران فیروز و دکتر محمد کریم شهرزاد نماینده مردم شریف اصفهان و عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس شورای اسلامی روز جمعه 24 مهرماه در دفتر نمایندگان اصفهان در مجلس شورای اسلامی به مدت دو ساعت دیدار و گفتگو کردند .

اطاعت هرچه کامل تر از فرامین رهبر معظم انقلاب و بحث در مورد طرح تحول اقتصادی از موضوعات مورد بحث در این جلسه بود .

+ نوشته شده در  جمعه 1388/07/24ساعت 23:16  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 
آیا با اهداء جایزه صلح نوبل به باراک اوباما رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا موافق هستید ؟

(  میتوانید در نظر سنجی شرکت کنید و دلایلتان را در این بخش توضیح دهید )

با سپاس فراوان

+ نوشته شده در  چهارشنبه 1388/07/22ساعت 16:33  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

نظام یارانه‌ها به تغییرات اساسی‌تری نیاز دارد

دکتر محسن رضایی، کارشناس اقتصادی و نامزد انتخابات پیشین ریاست جمهوری گفت: جامعه بیش از اصلاح نظام پرداخت یارانه‌ها به اصلاح نظام یارانه‌ها احتیاج دارد.

دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام در گفت‌وگو با پرس.تی.وی گفت : یارانه‌ها قبل و بعد از انقلاب با هدف حمایت از مصرف جامعه پرداخت می‌شد که تاکنون نیز ادامه یافته است. این در حالی است که باید بخشی از یارانه‌ها به جای تامین قدرت خرید جامعه به اشتغال‌زایی و تولید اختصاص داده شود.

به گفته دکتر محسن رضایی، هم اکنون دو دیدگاه در زمینه یارانه‌ها وجود دارد که یکی معطوف به اصلاح نظام پرداخت یارانه‌ها و دیگری متوجه اصلاح خود نظام یارانه‌دهی است. برخی افراد موافق با نظر اول به به شیوه توزیع یارانه‌ها انتقاد دارند و بر این باورند که نباید به طبقات پردرآمد جامعه به همان میزان طبقات کم درآمد یارانه پرداخت شود و این کمک باید متناسب با میزان کمبود درآمد در جامعه توزیع شود.

دکتر رضایی افزود: به رغم این نظر، وی و گروهی دیگر بر این باورند که علاوه بر اصلاح توزیع کل نظام یارانه ها در کشور نیازمند بازنگری و اصلاح است.

وی تاکید کرد: یارانه نباید به تنهایی متوجه مصرف شود بلکه باید در خدمت فقر زدایی اساسی قرار گیرد و به همین علت باید بخشی از یارانه‌ها به اشتغال‌زایی و تولید اختصاص یابد و در چنین شرایطی است که امکان از بین بردن فقر وجود خواهد داشت.

این کارشناس اقتصادی افزود: برای دسترسی به چنین نتیجه ای لازم است نظامی ترکیبی در پرداخت یارانه‌ها ایجاد شود که در آن بخشی از یارانه به صورت نقدی و بخش دیگر به صورت غیرنقدی توزیع شود. همچنین در این نظام ترکیبی باید تنها بخشی از یارانه به تقویت بنیه خرید طبقات کم درآمد و جبران قیمت‌ها اختصاص یابد و بخش دیگر صرف تقویت تولید و اشتغال شود.

به گفته دکتر رضایی، در حال حاضر دولت بیشتر در پی آن است که بخش عمده یارانه‌ها را بیش از تولید به مصرف اختصاص دهد در حالی که باید حداقل 50 درصد یارانه‌ها به تولید و اشتغال، 29 تا 30 درصد به پرداخت به طبقات کم درآمد و 20 تا 30 درصد باقی‌مانده به مخارج دولت اختصاص یابد.

به عقیده دکتر محسن رضایی، تنها در چنین شرایطی می‌توان نظام یارانه ها را به شکل اساسی اصلاح کرد.

وی درباره تاثیر تغییر در پرداخت یارانه بر قیمت‌ها گفت: تغییر در پرداخت یارانه‌ها در هر صورت موجب افزایش قیمت‌ها خواهد شد ولی در صورت تخصیص بخش مهمی از آن به سرمایه گذاری در تولید این افزایش طی سه تا چهار سال اصلاح خواهد شد ولی اگر درآمدهای ناشی از افزایش قیمت‌ها بیشتر صرف تامین مخارج دولت شود و نظام یارانه‌ها اصلاح نشود فشار تورمی طولانی‌تر خواهد شد و هفت تا هشت سال ادامه خواهد یافت.

دکتر محسن رضایی همچنین درباره الگوی دولت در تقسیم‌بندی جامعه به پنج دهک درآمدی گفت: دسترسی دولت به آمار دقیق درباره جامعه و قدرت خرید طبقات مختلف اهمیت زیادی دارد ولی تعیین دهک‌های متعدد از نظر میزان مصرف روش صحیحی نیست بلکه باید یک یا دو دهک از نظر مصرف و میزان اختصاص یارانه مد نظر قرار گیرند و سه دهک دیگر را از نظر تولید مورد توجه قرار دهیم و برای آنها بیشتر امکان اشتغال فراهم آوریم تا کمک مالی.

وی در پاسخ به این سوائل که هدفمند کردن یارانه‌ها تا چه حد با شعار سال جاری مبنی بر "اصلاح الگوی مصرف" تطابق دارد گفت : طرح هدفمند کردن یارانه‌ها در جهت اصلاح الگوی مصرف است ولی میزان اصلاحات و تغییری که ایجاد می‌کند چندان تحول‌آمیز نیست و برای تحقق این شعار لازم است، نظام یارانه‌ها در کشور تغییر کند.

+ نوشته شده در  چهارشنبه 1388/07/22ساعت 10:33  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

آشنایی با سوابق پرافتخار دکتر رضا سیف اللهی مشاور مقام معظم رهبری در امور نظامی و معاون پشتیبانی و هماهنگ کننده دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام

 

نام و نام خانوادگی: رضا سیف اللهی

تاریخ تولد: 15 آذر 1336

محل تولد : اصفهان
تحصیلات : دکتری
وضعیت تاهل : متاهل و دارای سه فرزند پسر و دختر

 

توضیحات تحصیلی :
- دانشجوی ورودی دانشگاه صنعتی شریف تهران (قبل از پیروزی انقلاب اسلامی ) رشته فیزیک
- لیسانس رشته علوم سیاسی از دانشگاه تهران
- کارشناسی ارشد مدیریت امور دفاعی دانشگاه امام حسین (ع)- كارشناسي ارشد مديريت دولتي دانشگاه اصفهان
- دکترای مدیریت استراتژیک دانشگاه عالی دفاع ملی (تهران)
 

مهمترین مشاغل :

1- از مسئولین اولیه تاسیس سپاه در اصفهان

2- موسس جهاد سازندگی استان اصفهان

3- جانشین مسئول اطلاعات کل سپاه پاسداران

4- مسئول واحد اطلاعات سپاه پاسداران انقلاب اسلامی

5- رییس ستاد مرکزی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی (با تصویب امام خمینی (ره))

6- فرماندهی سپاه منطقه 2 کشوری سپاه پاسداران

7- فرمانده سپاه دوم سیدالشهدا

8- معاون امنیتی انتظامی وزارت کشور

9- دبیرکل ستاد مبارزه با مواد مخدر کشور

10- فرماندهی حفاظت اطلاعات نیروی انتظامی ج.ا.ا. در سال 70 با حکم مقام معظم فرماندهی کل قوا

11- فرماندهی کل نیروی انتظامی ج.ا.ا. با حکم مقام معظم رهبری سال 1372

12- مشاور نظامی فرماندهی معظم کل قوا با حكم فرماندهي معظم كل قوا

13- فرماندهی قرارگاه نصر

14- معاون پشتیبانی و هماهنگ کننده دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام

 

قبل از انقلاب :

- حضور و فعالیت در امر نهضت مقدس انقلاب اسلامی ایران به رهبری امام خمینی(ره)

- فعالیت در حوزه علمیه قم

- زندانی سیاسی  و ...



 

+ نوشته شده در  شنبه 1388/07/18ساعت 10:44  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

گفتگو با دکتر رضا سیف اللهی معاون پشتیبانی و هماهنگ کننده دبیر خانه مجمع تشخیص مصلحت نظام

اشاره : انتخابات 22 خرداد و حوادثی که پس از آن رخ داد،تبعات مثبت و منفی زیادی به همراه داشت.این روزها بسیاری ازمردم و مسوولین در باره اتفاقات اخیر محتاطانه عمل کرده و به صراحت درباره آنچه اتفاق افتاده نظرشان را اعلام نمی کنند که گاه این احتیاط بخاطر نداشتن تحلیل است و گاه بخاطر محافظه کاری است و شاید یکی از دلایل استمرار ابهامات و مشکلات بعد از انتخابات ناشی از محافظه کاریهای بی مورد و غیر مسئولانه بوده است . از همین زاویه مقام رهبری نیز همه نخبگان را مسئول گفتن وها ونگفتن ها دانستند.
هرچند عده ای معتقدند،اوضاع سیاسی جامعه آرام شده است و نیازی به بحث و باز کردن ریشه های تحولات اخیر نیست.اما برعکس اعتقاد این عده،به نظر می رسد که بحث انتخابات وبویژه حوادث پس از ان هنوز قابل تحلیل است و اگر ریشه های مساله شناسایی نشود ارامش امروز همچون آتش زیر خاکستر و ارامش قبل از طوفان است.
ارتباط دادن تحولات اخیربه توطئه کشورهای خارجی و نادیده گرفتن واقعیت های داخلی نه تنها از اساس نادرست است بلکه در افکار عمومی نیز خریدار ندارد البته تولید یاس و نامیدی در جامعه و طرح اینکه دیگر نمی توان به نظام اعتماد کرد و همه چیز از بین رفته است هم نادرست است و راهگشا نخواهد بود.
امروز دو طرف افراطی اتفاقات اخیر (یعنی دو طرف افراطی در دو جناح ) به مثابه دولبه قیچی عمل می کنند که در حال از بین بردن نظام و تخریب آن هستند و نظام و مردم در این روزها بیش از هر زمان نیازمند اطلاع رسانی درست و تحلیل های عمیق صاحب نظران دلسوز و خبره است که بیش از هر چیز به منافع ملت و استمرار انقلاب اسلامی و مانایی نظام جمهوری اسلامی می اندیشند.

در یک بعد از ظهر مردادماه در طبقه دهم ساختمان دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام با سردار دکتر رضا سیفاللهی معاون هماهنگ کننده دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام در باره تحولات اخیر گفتگو کردم. هر چند سیف اللهی به جهت مسئولیتهای قبلی خود از انجام گفتگو امتناع می کرد مسئولیتهایی مانند ریاست اطلاعات سپاه پاسداران ؛ ریاست ستادکل سپاه ؛ فرمانده حفاظت اطلاعات ناجا ؛ فرماندهی نیروی انتظامی از 1369 تا 1375 و فرماندهی قرارگاه نصر .

دکتر رضا سیف الهی معاون پشتیابنی و هماهنگی دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام با اشاره به این نکته که اصل انتخابات 22 خرداد 88 دارای جنبه های بی نظیری در طول 30 سال پس از انقلاب بوده است ترجیح داد در تحلیل وقایع ناگوار پس از ان بیشتر درباره مناظره ها سخن بگوید او از اینکه مناظره های قبل از انتخابات دارای هیچ گونه مدیریت چهار چوب دار نبوده ، به شدت انتقاد کرد.
سیف اللهی با بیان این نکته که اعمال محدودیت در رسانه ها در مباحث مربوط به مصالح مردمی، ضروری است گفت :رعایت نکردن اخلاق متعالی اسلامی از سوی برخی کاندیداها شایسته آنها نبود.

سیف اللهی رواج برنامه هایی مثل مناظره ها را اگر در چارچوب مشخصی باشد برای آینده تبلیغاتی کشور مفید دانست و افزود: نبودن چارچوب از یک طرف و بی تدبیری مجریان و گردانندگان این برنامه همه دست به دست هم داد تا به جای آنکه امکان بحث های مفید به شکل رو در رو فراهم شود، ناامیدی و بی اخلاقی در جامعه غلبه و ترویج شود. بهتر این بود که کاندیداها سیاستی اتخاذ می کردند تا در عین اینکه حر ف هایشان را به صورت رو در رو می زنند، امید و اخلاقیات را هم به جامعه تزریق می کردند.
او افزود ؛ زمانی که افراد وارد فضای گفتگوهای متعارض و متفاوت سیاسی می شوند، مردم استدلال آنها را می بیننند و آن تفکری از اقبال عمومی برخوردار خواهد بود که دارای استدلال قوی تری باشد.مردم با توجه به قوه درک و استدلال خود هر تفکر و حرفی را نمی پذیرند. نرمش وایجاد فضای گفتمان سیاسی چند صدایی می تواند به بهبود امور کمک کند. وی ادامه داد، از این جهت جامعه ای برنده است که به صورت مستدل چند صدایی باشد،ونه فقط برای حفظ منافع احزاب و تشکل های خاص.حتی شکل گیری مناظرات هم در راستای همین مطلب است.

دکتر سیف اللهی در این گفتگو و درپاسخ به این سوال که ایا می توان نظام را با یک سلیقه و گرایش مدیریت کرد گفت : جامعه باید چند صدایی باشد ، وجود یک جامعه چند صدایی برای ثبات و استحکام هر حکومتی ضروری است.همچنین وجود احزاب منتقد نه تنها به پویایی جامعه می انجامد بلکه موجبات اصلاح دولت ها را هم فراهم می آورد.
وی با اشاره به اینکه، در برخی کشورها اولین بودجه ای که تصویب می شود، بودجه حزب منتقد یا اپوزیسیون است گفت : جامعه چند صدایی و زنده و دارای احزاب منتقد در جهان امروز دارای ثبات و استحکام بیشتری است. هرچند توصیه به الگو برداری از کشورهای غربی نمی کنم اما می توان از عملکردهای موفقیت آمیز چنین کشورهایی استفاده کرد.

سیف اللهی در رابطه با دیدگاه هایی که در جریان حوادث اخیر مطرح شده است ، گفت درباره جریانات پس از انتخابات سه دیدگاه به وجود آمد
دیدگاه اول معتقد است که بیگانگان در این قضایا دخیل بوده اند و دیدگاه دوم بر این باور است این نهضت یک جنبش اجتماعی بوده ، اما بیگانگان از ان سوء استفاده می کنند و از نظر دیدگاه سوم این جنبش نوعی کودتا بوده است و جالب اینجاست که طرفی که متهم به کودتا یا انقلاب مخملی شده، خودش طرف دیگر دعوا را متهم به کودتای نظامی می داند.
او در ادامه افزود: وقایع پس از انتخابات بدلیل دیدگاه های نادرست و مدیریت های نا آگاهانه به سویی سوق یافت که بجای انتقاد به افراد و عملکرد بخشی از دولت در جهت انتقاد به اساس نظام اسلامی تغییر یافت که خود انحراف اساسی محسوب می شود.
وی ادامه داد، جریانات اجتماعی هنوز تمام نشده است و همیشه وجود خواهد داشت و نمی توانیم با رویکرد اتصال دائمی به بیگانگان، آنرا تمام شده و بدون طرفدار بدانیم.

وی در ادامه افزود اگر بخواهیم تحلیل دوم یعنی دخالت بیگانگان را مبنا قرار دهیم،نباید تمام افرادی را که در این جنبش ها شرکت داشته اند،محکوم به همکاری با بیگانگان کنیم. باید راه حلی پیدا شود تا جدا سازی بین این افراد که تعداشان هم زیاد است صورت بگیرد.
و اگر به این بهانه که جنبش ها در ابتدا اعتراضی بوده و امروز تبدیل به جنبش های اپوزیسیونی شده،بخواهیم آنها را از بین ببریم،نه تنها مشکلی حل نخواهد شد، بلکه به مشکلات کشور افزوده می شود.

او با اشاره به این که گاهی کوچکترین اعتراضات و تجمعات هم توطئه بیگانگان خوانده می شود، این نگاه را بر خلاف نظرات مقام معظم رهبری دانست که اعتراضات را با توجه به رعایت مبانی کشور و نظام آزاد تلقی کردند ، این دیدگاه را افراطی دانست و گفت ظرفیت های نظام باید فراتر از این باشد که با چنین حرکتهایی بشرط داشتن شرایط اعلامی از سوی مقام معظم رهبری متزلزل شود.

فرمانده اسبق نیروی انتظامی در پاسخ به اینکه آیا پاک کردن صورت مساله و منتفی دانستن جنبشها به نفع نظام است یا خیر، گفت،مردم درهمین خیابان ها این نظام را بر سر کارآوردند و ما نباید نگران این باشیم که چنین جنبش هایی به نظام لطمه وارد کند.
سیف اللهی با اشاره به این مطلب که وظیفه ویژه دولت ها در جهان امروز مدیریت بحران هاست، گفت: دیدگاهی که امروز معتقد است همه اتفاقات اخیر برنامه ای از پیش طراحی شده از سوی خارجی هاست یک دیدگاه افراط گرایانه است و دولت با مدیریت صحیح نباید اجازه دهد که این تصور در جامعه شکل بگیرد که خارجی ها می توانند هر کاری در ایران انجام دهند. تاکید بیش از حد بردخالت خارجی در واقع برای نظام افتخاری ندارد بلکه اسیب پذیری ما را نشان می دهد. ضمن اینکه امروز تهدیدهای بیگانه از شکل سخت افزاری در جهت نرم افزاری تغییر یافته است.دنیای امروز دنیای سو استفاده از جریان های سیاسی کشورهای دیگر است.
وی در ادامه گفت،مهمترین هدف دشمن در روش سخت افزاری این است که در جامعه مخاطب پیدا کند ودولت با استفاده از روش های صحیح مدیریتی می تواند از رسیدن دشمن به این هدف جلوگیری کند.
او درباره نتایج انتخابات اظهار داشت : اگر خروجی یک انتخابات پمپاژ نا امیدی باشد،خدمت به جامعه نیست. بلکه باید نتیجه آن امید و تحول و تحرک و اصلاح باشد که خواسته قرآنی است.
وی با ذکر حدیثی از پیامبر اسلام (ص) که فرموده اند، همیشه و در تمام احوال حیات شخصی و اجتماعی باید اراده اصلاحات را برای خود الزام کنید تا متکامل شوید، تاکید کرد که اصلاحات باید هم در احوال فردی و هم درعرصه های مختلف اجتماع دائمی و مشهود باشد ، نه فقط نسخه برای مردم پیچیده شود. اِنُ ارید الاّ الاصلاح ما استطعت

سیف اللهی در انتقاد از آسیب دیدن دو سرمایه اجتماعی مهم در جریانات پس از انتخابات یعنی اعتماد و خوشبینی به آینده در جامعه به شدت اظهار تاسف کرد.
او در ادامه افزود: منشاء آن مجموعه ای از نگاه های کلیدی غلط بود.
در رابطه با بی سابقه بودن مشارکت مردمی در انتخابات اخیر گفت: مطلب اصلی این است که از سال 1372 و دور دوم انتخابات ریاست جمهوری اقای هاشمی تحلیل های درستی از نتایج انتخابات ارائه نشد و اغلب تحلیلها جنا حی بود. نتیجه این انتخابات نیز جناحی و غلط تحلیل می شود جنس آرای این دوره نیز بیشتر از نوع انتقادی بود.او در ادامه با بیان اینکه بیشتر آرا حتی در انتخابات های گذشته جنبه انتقاد از دولت و قوه مجریه را داشته است، بر تحلیل درست آرا از سوی دوطرف دعوا تاکید کرد.
سیف اللهی عملکرد برخی از جناح های سیاسی و حزبی را افراط گرایانه دانست و گفت باید فارغ از جناح بندی های سیاسی و از دیدگاه منافع ملی به مسائل اخیر نگاه شود. وی افزود اگر به این نکته توجه نشود، مردم به سمتی گرایش می یابند که حاوی نظرات و مطالبات منطقی آنان باشد.
او در ادامه گفت؛ مشارکت بی سابقه مردمی در انتخابات اخیر براساس مواضع احزاب و تفکرات آنان نبود. بلکه در انتقاد و حمایت به دولت و قوه مجریه بود.
وی دلیل اینکه برخی احزاب در انتخابات شوراهای دوره قبل از سوی مردم کنار گذاشته شدند را ناشی از تحلیل نادرست احزاب اصلاح طلب از خواسته های مردم در آن زمان دانست و اضافه کرد، دو طرف دعوا اغلب پس از انتخابات تحلیل نادرستی از آرا داشته اند.
وی در ادامه گفت، مباحث و روشهای روند شناسی این قدرت و شناخت را به ما میدهد که در چنین شرایطی تغییراتی به وجود آوریم و به طرز درستی مطالبات مردم و جنس آرای انتقادی آنها را تحلیل کرده و مدیریت صحیحی برای رسیدگی به مطالبات به حق و منطقی مردم اتخاد کنیم.

سیف اللهی بها ندادن لازم به مطالبات مردمی را نتیجه مستقیم اعمال مدیریت های سلیقه ای دانست و افزود زمانی که افراد در مسوولیت های خود مقید به مطالبات عمومی ، قانون و مصالح نظام نباشند،
مدیریت های سلیقه ای اعمال می شود که به کشور و روند تکاملی نظام ضربه می زند.
او با اشاره به این مطلب که دعوا بین جناح ها و احزاب و تشکلاتها ، تنها به ضرر مردم عادی است، گفت : رقابت ها و دعواهای این چنینی موجب شکل گیری و اعمال مدیریت های سلیقه ای در عرصه سیاست شده و قربانیان اصلی این دعوا ، مردم و مطالبات به حق آنهاست. در حالی که تنوع آرا و تکثرگرایی سیاسی مادامی که در چهارچوب منافع ملی و قوانین صورت گیرد موجب پیشرفت کشورها می شود.
وی در پایان از این دیدگاه که هر نگاه منتقد به حوادث اخیر را متهم به حمایت از یکی جناح ها خاص کنیم ، انتقاد کرد و افزود : ما باید نگاهی واقع بینانه و منطقی نسبت به کسانی که درباره اتفاقات اخیر نظر می دهند داشته باشیم.
و همانگونه که مقام معظم رهبری فرمودند : دفع فتنه بستگی زیادی به موضعگیری مردمی و بحق نخبگانی دارد که بنوبه خود مرجع سیاسی و اجتماعی مردم اند که در این شرایط باید پناهگاه آرامش آنها از سویی و تسهیل کننده نیل به مطالبات برحقشان از سوئی دیگر باشند.

گفتگو : امیر دبیری مهر
تنظیم ونگارش : فرنوش آبا

+ نوشته شده در  شنبه 1388/07/18ساعت 10:8  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 
خبرگزاری فارس /  دکتر محسن رضایی دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام گفت : روزنامه‌ «ملت ما» تفكر و انديشه‌اي را كه بعد از انتخابات مورد نياز ملت است، دنبال مي‌كند.

دکتر محسن رضایی دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام در حاشيه نمايشگاه رسانه‌هاي ديجيتال بيان داشت : روزهاي قبل از انتخابات شرايط مربوط به خود را داشت و امروز نيز با توجه به شرايط، نيازمند انديشه‌اي هستيم كه روزنامه‌ «ملت‌ ما» آن را دنبال خواهد كرد.

وي در پاسخ به اين سوال كه روزنامه «ملت ما» چه زماني منتشر مي‌شود، اظهار داشت: به خاطر اينكه مجوز انتشار اين روزنامه به تازگي صادر شده، هنوز در مورد زمان انتشار اين روزنامه تصميمي گرفته نشده است.

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام در مورد اينكه تفكر و انديشه‌اي را كه مردم پس از انتخابات به آن نياز دارند و در روزنامه « ملت ما» مي‌خواهد دنبال شود داراي چه ويژگي‌ها و شرايط است، توضيحي نداد.
در جلسه سيزدهم مهر ماه هيات نظارت بر مطبوعات با انتشار روزنامه «ملت ما» به صاحب امتيازي «محسن رضايي ميرقائد» و مديرمسئولي «اميرحسين مروي» موافقت شد.
+ نوشته شده در  جمعه 1388/07/17ساعت 17:49  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

مجوز انتشار روزنامه " ملت ما " به صاحب امتیازی دکتر محسن رضایی میرقائد دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام امروز دوشنبه ۱۳ مهرماه ۱۳۸۸ صادر شد .

+ نوشته شده در  سه شنبه 1388/07/14ساعت 0:38  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 
 
سالهاي سال جامه رزم به تن داشت و در دشتهاي جنوب وبلنديهاي غرب ايران از تماميت ارضي وطنش دفاع مي كرد.او فرماندهي جوان بود در جنگي بزرگ و طولاني.سالهاي مبارزه به فرمانده آموخت كه چگونه مي توان ميان ميدانداري در صحنه نبرد و اقامت در اتاق هاي پرتلاطم سياست پلي بزند و بناي دولتمردي خود را بر آن استوار سازد. محسن رضايي در پنجمين دهه عمر كارويژه هاي يك سياستمدار پخته و كارآزموده را دارد. او با اعتماد به نفس در ميدان رقابت هاي انتخابات رياست جمهوري حاضر شد و دغدغه هايش درباره آينده ايران را بيان كرد.

رضايي گرچه پس از انتخابات به كرسي خود در مجمع تشخيص مصلحت نظام بازگشته است اما همچون هميشه، وقتي سخن از دوران دفاع و رزم براي وطن به ميان مي آيد چنان با حرارت سخن مي گويد كه انگار همان آن آماده پوشيدن لباس نظامي است. ذهن فرمانده جوان سالهاي جنگ پر است از خاطراتي كه هر كدام ارزش ثبت در تاريخ را دارند. با اين فرمانده سياستمدار درباره سالهاي گفت و گو كرديم و از اتفاق هايي در جنگ پرسيديم كه هنوز تازگي خود را حفظ كرده اند.

در مورد شروع جنگ تحلیل‌های مختلفی صورت گرفته اما یکی تحلیل‌این است که جنگ با هدف سرنگون کردن نظام جمهوری اسلامی و برای اشغال بخشی از خاک‌ایران صورت نگرفت چرا که اساسا عراق توانایی‌این را نداشت که نظام نوپای اسلامی را با آسیب مواجه کند. بلکه جنگ به‌این دلیل صورت می گرفت که انقلاب‌ایران سیر صعودی داشت و به دنبال تحقق آرمان های بلند خود بود و عراق می‌خواست در انقلاب جراحت‌ایجاد کند تا آن را دچار فرسودگی کند تا نتواند بنیادهای برخاسته از شعارهای انقلاب را به ویژه در نهادسازی‌های دموکراتیک‌ایجاد کند.‌ایا شما تا به حال چنین نگاهی به جنگ داشتید؟

دو دیدگاه نسبت به جنگ وجود داد. دیدگاه اول‌این است که اگر انقلاب نمی شد جنگ صورت نمی گرفت و جنگ پیامد انقلاب بود. دیدگاه دوم‌این است که اگر لانه جاسوسی تسخیر نمی شد جنگ اتفاق نمی افتاد. من می خواهم به‌این نظرات، نظر سومی را اضافه کنم که اگر صدام درگیری با انقلابیون‌ایران را شروع نمی کرد جنگ اتفاق نمی افتاد.

منظورتان از ‌این درگیری چیست؟

یعنی اگر امام را از عراق بیرون نمی کرد و بعد از انقلاب با آمریکا یی ها علیه ما دست به همکاری نمی زد جنگی به وجود نمی آمد. ما باید ببینیم نقطه مبدا درگیری کجا است. قبل از انقلاب یا بعد از انقلاب. بعضی ها می گویند نقطه درگیری که نهایتا منجر به درگیری شد قبل از انقلاب بود. یعنی زمانی که خیلی از نیروهای انقلاب در عراق بودند.

چطور ‌این اتفاق افتاد؟

صدام فردی بود که امام خمینی را برخلاف خواستش تبعید مجدد کرد و اجازه نداد در عراق بماند. خب با‌این اقدام قبل از آن که انقلاب اتفاق بیفتد، صدام عملا با انقلاب درگیر شد و احتمالا زد و بندهایی هم با امریکایی ها داشت. از آن زمان به بعد می بینیم که درگیری بین‌ایران و عراق افزایش یافت. حتی یک ماه قبل از‌این که جنگ به صورت رسمی در 31 شهریور شروع شد، صدام حمله کرد و خاک میمک را گرفت و در بغداد اعلام کرد ما مناطقی را که‌ایران در زمان شاه گرفته بود در زمان جمهوری اسلامی آزاد کردیم. اما 31 شهریور جنگ رسمی شروع می شود.

آیا کارشکنی ها با انقلاب فقط به همین دو مورد محدود می شود؟

نخیر. بین ‌این دو مقطع یعنی از تبعید حضرت امام تا اشغال میمک نیز موارد زیادی را شاهدیم. مثلا همکاری صدام با ضد انقلاب کردستان، انفجارهایی که در خوزستان توسط خلق عربی رخ داد با بمب‌هایی که از عراق آورده می شد صورت می گرفت. بر اساس‌این دید ما معتقدیم صدام جنگ را شروع کرد و خصومتش با انقلاب البته قبل از پیروزی انقلاب شروع شد.

یعنی صدام پیش بینی می کرد که انقلابی رخ خواهد داد و پیروز می شود و شرایط تازه‌ای بر‌ایران حاکم می شود یا‌این که شرایط عینی و ذهنی آن زمان باعث مخالفتش شد؟

وقتی شرایط انقلابی در‌ایران آغاز شد، صدام فهمید که‌ایران ضعیف می شود. اگر انقلاب را شاه می توانست خنثی کند، خودش هم جان سالم به در نمی برد و ضعیف می شد. اگر انقلاب پیروز می شد هم چند سال طول می‌کشید تا انقلاب بخواهد دولتی قوی تشکیل دهد. لذا پیش بینی صدام‌این بود که هر امتیازی می خواهد بگیرد باید در همین مقطع بگیرد.

این که مجموعه‌ای از کشورهای مختلف با نگرانی های مختلف و در نتیجه انگیزه های مختلف علیه‌ایران بسیج شدند‌ایا از ضعف دیپلماسی‌ایران ناشی نمی شود که نتوانست اعتماد کشورهای مختلف را در مورد‌ایران جلب کند؟‌ایا سیاست اعتماد سازی نمی توانست مانع جنگ شود؟

این جا دو بحث وجود دارد. بحث اول‌این است که‌ایا دیپلماسی می توانست از وقوع جنگ جلوگیری کند؟ بحث دوم‌این است که دیپلماسی می توانست وقوع جنگ را محدود کند و پیامدهای جنگ را کاهش دهد. من به اولی اعتقاد ندارم.‌ این جنگ بالاخره باید انجام می شد. حتی اگر در اوایل رخ نمی داد، احتمالا چند سال بعد جنگ انجام می شد اما دیپلماسی می توانست جنگ را به تاخیر بیندازد. دیپلماسی می توانست شدت جنگ را کاهش دهد و نقش فعالی‌ایفا کند.

پس چرا‌ این اتفاق نیفتاد؟

به خاطر‌این که نیروهایی که در سیاست خارجی‌ایران بعد از انقلاب فعال بودند‌این ها هچ کدام تجربه سیاست خارجی نداشتند و با منطق روابط بین الملل آشنا نبودند. گرچه آقای مهندس بازرگان مدتی در دولت مصدق حضور داشت اما اولا وزارتخانه غیر سیاسی در اختیار‌ایشان و دوستانش بود و دوم‌این که مدت کمی در دولت بودند. بقیه هم تجربه خاصی نداشتند، از جمله بنی صدر بیشتر از آن که یک سیاستمدار باشد یک روشنفکر بود.

فضای جنگی خود به خود سیاست های جنگی را در پی دارد و سایه اش را روی مطبوعات، احزاب و گروه های سیاسی هم می اندازد. غربی ها با تحمیل جنگ و مشغول کردن انقلاب می خواستند در بین انقلابیون اختلاف‌ایجاد کرده و در نتیجه عده‌ای را از قطار انقلاب پیاده کنند و به‌این ترتیب فرصت‌هایی را‌ایران بگیرند. به عنوان مثال فضای جنگی باعث شد که سیاست های دولتی بر اقتصاد کشور سایه بیندازد و بخش خصوصی به حاشیه رانده شود. به نظر من غربی ها دنبال تصرف خاک‌ایران نبودند بلکه می خواستند به نهادها و ساختارها ضربه بزنند. ما در زمان طلایی انقلاب فرصتی برای توجه به تحزب نداشتیم. به نظر شما جنگ چه فرصت‌هایی را از ما گرفت و ما بعد از جنگ برای جبران فرصت های از دست رفته چه کردیم؟

شما در حقیقت سوالتان به اهداف جنگ بر می گردد. ببینید هرکدام از کشورهای مخالف انقلاب یک هدفی از جنگ با‌ایران داشتند. هدف آمریکایی ها از جنگ‌این بود که بستری فراهم کند که غربزده ها قدرت بگیرند.

یعنی چطور ‌این اتفاق بیفتد؟

وقتی بخشی از خاک کشور اشغال شود دو راه وجود دارد. یکی‌این که با تکیه به خودمان سرزمینمان را آزاد کنیم ودیگری با تکیه به نیروهای بین الملل. آن ها چون فکر می کردند که ما خودمان نمی توانیم سرزمینمان را آزاد کنیم می گفتند‌ایران بخشی از خاکش را از دست می دهد و وارد دوران ضعفی می شود. در ادامه غربی ها وارد عمل شده، خاکش را به ازای گرفتن استقلالش پس می دادند و تصمیم داشتند ضمن گرفتن استقلال‌ایران، نیروهای همسو با خود را هم سر کار بیاورند. در حقیقت جنگ از دید آمریکایی ها برای‌این نبود که عراقی ها حتی یک متر از خاک‌ایران را بگیرد. آمریکایی ها دنبال‌این بودند که با فشار صدام، استقلال ما را بگیرند و دوستان خودشان را سر کار بیاورند.

ولی عراقی ها که هدف دیگری داشتند ؟

بله، صدام دنبال‌این بود که مسئله اروند رود را حل کند و قرارداد 1975 را ملغی اعلام کرده و تغییراتی در مرزها به وجود بیاورد. شوروی ها انگیزه شان‌این بود حالا که به افغانستان رفته اند آمریکا و قدرت های دیگر سرشان جای دیگر گرم باشد تا آن ها بتوانند خودشان را در افغانستان تثبیت کنند. کشورهای عربی دنبال‌این بودند که‌ایران دست از شعارهای انقلابی بکشد. اما اگر‌ایران می توانست در‌این جنگ پیروز شود همه معادلات به هم می خورد. ولی هیچ کسی فکرش را نمی کرد که‌ایران بتواند پیروز شود.

چرا؟

چون ارتش از بین رفته بود و افسران سرهنگ به بالا اکثرا از‌ایران رفته بودند. ما سرهنگ زیادی در ارتش نداشتیم و اکثر نیروهای ارتشی از افراد جوان بودند. نکته دیگر‌این که اکثر تجهیزات نظامی‌ایران غربی بود و مهمات سلاح های نظامی از غرب تامین می شد. به خاطر همین آن ها مطمئن بودند که با نرساندن مهمات به‌ایران، صد درصد پیروز می شوند و اصلا فکر نمی کردند که محاسباتشان درست از آب در نیاید.

‌آیا جنگ‌این هدف را دنبال نمی کرد که نوعی یکدستی در حاکمیت را به وجود آورد تا فرصت‌هایی را از انقلاب‌ایران بگیرد ؟‌ آیا انقلاب از فرصت جنگ استفاده کرد تا به یکپارچگی و انسجام دست پیدا کند؟

انقلاب هیچ گاه دنبال‌این یکدستی نبود. در سال اول جنگ، امام فرماندهی کل جنگ را به بنی صدر واگذار کرد. جالب است که در آن سال اول جنگ مطبوعات مجوز دار خیلی بیشتر از دوران بعد از جنگ بود. یعنی در دوران سازندگی فضا بسته تر شد و در دوران جنگ آزادی ها در مواقعی بیشتر هم شد. البته محیط دفاعی خاص آن زمان، همه را وادار می کرد که اعتراضات را خودشان کنترل کنند. در دوران دفاع مقدس کسی تهدید نمی کرد که اگر کسی تظاهرات کند با او برخورد می شود اما فضای عمومی کشور به گونه‌ای بود که اگر کسی اعتراضی هم داشت در خیابان راه نمی افتاد. پس یکدست شدن کشور برنامه ریزی شده نبود. بلکه از روی ناچاری پیش آمد.

یکی از ویژگی های دوران جنگ‌این بود که مردم در دفاع از کشور یکپارچه بودند و فهم مشترکی بین مردم و هرم رهبری در داخل وجود داشت. به گونه‌ای که اگر پیامی از سوی تصمیم گیران داده می شد همه مردم و جوانان بسیج می شدند و هر کاری از دستشان بر می آمد انجام می دادند.‌این فهم مشترک فرصتی هم برای کشورفراهم می کرد. در آن زمان چه استفاده‌ای از‌این فهم مشترک صورت گرفت و با توجه به‌این که اکنون نیز کشور با مخاطرات گوناگونی مواجه است‌ایا چنین فرصتی هم اکنون در کشور وجود دارد؟

اختلاف نظرهایی که ما‌این روزها در کشور شاهدیم در زمان جنگ هم به نوعی دیگر دیده می شد. به عنوان مثال در آن دوره بین امام و نخبگان در ادامه جنگ اختلاف پیش آمد. بعد از عملیات رمضان و قبل از عملیات والفجر مقدماتی بین آقای منتظری و هاشمی و برخی سران با حضرت امام اختلاف پیش آمد.

چه سالی؟

حدود سال 1362 در آستانه عملیات خیبر. در آن مقطع برخی از آقایان ادامه جنگ را به مصلحت نمی دانستند ولی هیچ پیشنهادی هم وجود نداشت. تنها پیشنهاد موجود آتش بس بود که‌این پیشنهاد را امام نمی پذیرفت و معتقد بود آتش بس دوپهلو است و جنگ را تمام نمی کند و ممکن است یکسال بعد آتش بس شکسته شود. در چنین مقطعی اختلاف نظر پیش آمد.

ولی در سال 1367 هم که جنگ به پایان رسید تا امروز ما در حالت آتش بس با عراق به سر می بریم و قرارداد مشخصی بین دو کشور وجود ندارد.

اینگونه نیست. قطعنامه 598 با پیشنهادات آتش بسی که قبل از آن ارائه می شد خیلی فرق داشت. قطعنامه 598 اولین قطعنامه‌ای است که دارای شرایط صلح بود. فرق آتش بس با صلح‌این است که در صلح برای مسائل اساسی مورد اختلاف مثل مرز بین الملل یا خسارات راه حل ارائه می شود. تا قبل از قطعنامه 598 در هیچ کدام از قطعنامه ها صحبت از تعیین مرز و پرداخت خسارت و شناسایی متجاور نشده بود. قطعنامه 598 یک ویژگی داشت‌این بود که برای اولین بار روی مسائل مورد اختلاف دست گذاشته بود.

برای چه‌ این اتفاق افتاد؟

برای‌این که‌ایران در یک جهش عملیاتی قرار گرفت. فاو را گرفت، شلمچه را گرفت، به بصره نزدیک شد، جزایر خیبر را در دست داشت و در اثر‌این موفقیت ها در داخل خاک عراق قطعنامه 598 صادر شد. بنابر‌این وقتی‌ایران قطعنامه 598 را پذیرفت در حقیقت صلح را پذیرفت.

با‌این حال به نظر می رسد به دلیل‌این که ما هنوز قراداد صلح مشخصی با عراق نداریم شاهدیم که الان نیز عراقی ها قرارداد الجزایر را زیر سوال می برند، مسئله غرامت جنگ حل نشده و اختلافات مرزی وجود دارد.‌ایا به دلیل مسائل رخ داده بعد از جنگ، مفاد قطعنامه 598 پیگیری نشد؟

دو بحث وجود دارد. یکی از نظر حقوقی هست که وضعیت حقوقی مرزهای ما بعد از جنگ قوی تر از قرارداد 1975 شد .چرا که 1975 قراداد الجزیره بود که بین‌ایران و عراق امضا شد اما هیچ گاه به عنوان یک سند قطعی در شورای امنیت مصوب نشد. اما قطعنامه 598 مصوب شورای امنیت بوده و قوی تر از 1975 است. بنابر‌این وضع حقوقی ما با عراق الان بهتر از زمان شاه است اما در مورد اجرایی شدن قطعنامه 598 بحث‌هایی وجود دارد. برخی بندها اجرا شده و برخی دیگر اجرا نشده است. مثلا بند مربوط به اسرا و میله گذاری مرزی اجرا شد اما هزینه های جنگ را هنوز نتوانستیم بگیریم. بنابر‌این با قطعنامه 598 گام های زیادی برداشته شد.

شما با مقطعی که جنگ خاتمه پیدا کرد موافقید؟

با حوادث مردادماه ما به‌این نتیجه رسیدیم که جنگ باید همین مسیر را برای خاتمه یافتن طی می کرد. در تیرماه 1367 عراق مرتب حمله می کرد و جلو می آمد و اعتبار قطعنامه 598 عملا از بین رفته بود. خود قطعنامه البته وجود داشت اما اعتبارش از بین رفته بود. به هر صورت ما در اوج اقتدار، پذیرش قطعنامه را به دست آوردیم اما قبلش نزدیک بود در اوج شکست آن را بپذیریم.

چطور؟

ما قطعنامه را تیرماه پذیرفتیم. اما جنگ خاتمه پیدا نکرد و در مردادماه اتفاقات جدیدی افتاد که اوضاع رفته رفته به نفع ما برگشت چرا که ما کم کم آماده می شدیم که بصره را هم تصرف کنیم. اما امام جلوی ما را گرفت. در مردادماه 1367ما حمله عراق به خرمشهر را دفع کردیم، حمله به کرمانشاه را دفع کردیم، جبهه های ما پر از نیرو شده بود و بسیاری از مشکلات اقتصادی حل شده بود و آماده بودیم به بصره حمله کنیم اما امام به ما اعلام کرد که ما قطعنامه 598 را پذیرفته‌ایم و از مرز جلوتر نروید.

اختلاف نظر شما برای پایان جنگ به چه زمانی مربوط می شود؟

به تیرماه، یعنی زمانی که ارتش عراق مرتب به ما حمله می کرد و ما معتقد بودیم که با‌این شرایطی که ما داریم باید یک تحول اساسی در پشتیبانی نیروهای مسلح صورت بگیرد.

اگر قطعنامه با محتوای قطعنامه 598 در سال 1362 به‌ایران پیشنهاد می شد‌ایا مورد موافقت قرار می گرفت یا شرایط خاص سال 1367 باعث شد قطعنامه را بپذیرید؟

به نظر من مشکلی نبود و ما می پذیرفتیم. به‌این دلیل که وقتی قطعنامه 598 صادر شد‌ایران در سال 1366 قطعنامه را به صورت مشروط و غیر علنی می پذیرد.‌ایران پذیرش خود را به سازمان ملل اعلام می کند و می گوید روی برخی از بندها‌ایراد دارد. پذیرش غیر علنی قطعنامه 598 نکته‌ای است که تا به حال مطرح نشده و در سطح جامعه مطرح نشده است اما 21 سال پس از پایان جنگ بد نیست به آن پرداخته شود. خیلی ها فکر می کنند‌ایران در سال 1367 قطعنامه 598 را پذیرفت اما‌ایران یک سال قبلش قطعنامه را پذیرفته بود اما بنا نبود که‌این موضوع افشا شود تا مذاکرات پیش رود و مانعی برای ادامه مذاکرات پیش نیاید.

ما معتقدیم که جنگ را با پیروزی به پایان بردیم اما ظاهرا خیلی خوشمان نمی‌اید که در مورد پایان جنگ صحبتی کنیم. الان شما از هر نوجوانی که سوال کنید به شما می گوید جنگ‌ایران و عراق چه زمانی آغاز شد اما روز باشکوه صلح را خیلی ها نمی شناسند. چرا ما همیشه آغاز جنگ را به فال نیک می گیریم اما برای پایان جنگ و آغاز صلح بزرگداشتی برپا نمی کنیم؟

این یکی از غفلت‌هایی است که مدیران کشور مرتکب شده اند. من معتقدم هفته آخر مردادماه از 25 مرداد تا 31 مرداد را باید به عنوان هفته پاپانی جنگ و هفته پیروزی جشن بگیریم.

چرا ‌این اتفاق رخ نداده است؟

چند دلیل دارد. دلیل اول‌این که امام قطعنامه 598 را با تلخی پذیرفت. البته بعد از پذیرش قطعنامه صدام به ‌ایران حمله کرد و شکست های پی در پی را متحمل شد که شکست های آخر صدام، آن تلخی را به میزان زیادی جبران کرد. از طرفی در نیمه مردادماه که صدام اعلام کرد قطعنامه 598 را قبول دارد کسی باور نمی کرد که جنگ تمام شده و‌این احتمال داده می‌شد که صدام هر لحظه احتمال دارد حمله کند. در نتیجه تا چهار یا پنج سال نیروهای ما در مرز مستقر بودند و احتمال حمله داده می شد. اما وقتی که صدام به کویت حمله کرد و اعلام کرد قرارداد 1975 را قبول دارد می شد به عنوان پیروزی در نظر گرفت. از آن مقطع به بعد غفلتی شد و پایان جنگ اعلام نشد. شاید هم از بس صدام انسان شروری بود تا زمانی که اعدام شد کسی باورش نمی‌شد که دوباره به‌ایران حمله نکند.

از طرف دیگر بعضی ها خوششان می آمد که پایان جنگ در هاله‌ای از ابهام باقی بماند. چون وقتی در پرده‌ای از ابهام باقی بماند پایان جنگ، پذیرش قطعنامه تفسیر می شد و پذیرش قطعنامه یعنی شکست.

یکی از اختلافات من با آقای هاشمی هم همین بود که‌ایشان پایان جنگ را بیشتر ارتباط می داد به پذیرش قطعنامه 598. البته ‌ایشان دو سه سال می شود که موضع خود را اصلاح کرده و به حوادث بعد از پذیرش قطعنامه 598 هم می پردازد.

از سوی دیگرتعدادی از افرادی هم که خود را حزب اللهی می نامند و فرماندهان و مسئولان زمان جنگ را هم متهم می کنند که نتوانستند جنگ را اداره کنند، خوششان می‌اید که بگویند عده‌ای جام زهر را به حضرت امام نوشاندند. منافع‌این ها هم در‌این است که پایان جنگ روشن نشود.

این گروه آخر افرادی هستند که عمدتا در جنگ حضور نداشتند اما اکنون ادعاهای زیادی مطرح می کنند. شما چه پاسخی به‌این گروه دارید؟

پاسخ ما برای همه یکسان است. ما معتقدیم که جنگ در هفته آخر مرداد تمام شد نه در هفته آخر تیرماه. هفته آخر تیرماه‌ایران قطعنامه 598 را می پذیرد اما جنگ تمام نمی شود و ادامه پیدا می کند. جنگ به صورت گسترده و اساسی هم ادامه پیدا می کند. دشمن حتی در اوائل مرداد ماه دوباره خرمشهر را محاصره می کند جاده اهواز به خرمشهر را می گیرد.
در واقع وقتی ما قطعنامه 598 را پذیرفتیم، آتش بس‌ایجاد نشد چرا که صدام آن را نپذیرفت و با هجومی جدید دوباره به‌ایران حمله کرد و عملا جنگ جدیدی شروع شد.

برای چه؟

برای‌این که صدام محتوای قطعنامه 598 را قبول نداشت و دنبال قطعنامه 599 بود تا حداقلی را به دست بیاورد و به مردمش بگوید اگر هشت سال سرمایه مملکت و جوانان کشور را به باد داد لااقلی حاصلی به دست آورده است. مثلا بگوید میمک را به دست آورده یا تپه‌ای را تصرف کرده و بی حاصل نبوده است.

شما اشاره کردید که ما قبل از پذیرش رسمی قطعنامه 598، آن را به صورت غیر علنی و مشروط پذیرفته بودیم و تنها خواستار تغییرات در بندهای آن بودیم.‌ایا نیروهایی که در آن زمان با قطعنامه مخالفت کردند دنبال قطعنامه جدیدی با محتوای بهتر بودند یا همان قطعنامه را قبول داشتند اما مقطع پذیرش آن را مناسب نمی دانستند؟

من شخصا هیچ‌گاه وارد بعد سیاسی پایان جنگ نشدم. چون می دیدم که بین امام و مسئولان سیاسی اختلاف نظر هست. من سکوت می‌کردم اما معتقد بودم که اگر قرار است جنگ ادامه پیدا کند باید یک سری کارها صورت گیرد و یک سری امکانات فراهم شود. من با‌اینکه خودم عضو شورای عالی دفاع بودم وارد خیلی از بحث ها در مورد پایان جنگ نشدم. بعد از پذیرش قطعنامه 598 من مطمئن شدم که امام بهترین کار را کرد. چون اگر قطعنامه 598 را امام نمی پذیرفت جبهه های جنگ متحول نمی‌شد. به‌این خاطر که ما در تیرماه کمبود نیرو داشتیم، اقتصاد جنگ به شدت ضعیف شده بود. اما وقتی امام قطعنامه 598 را پذیرفت تحولی اساسی به وقوع پیوست. آنقدر نیرو به جبهه ها آمد که ما دیگر توان سازماندهی آن‌ها را نداشتیم.

چرا‌این اتفاق افتاد؟

وقتی مردم فداکاری امام را مشاهده کردند و صحبت امام با آن لحن احساسی منتشر شد گویی آتشی در جان مردم‌ایران افکنده شد و غیرت مردم به جوش آمد. در نتیجه توانایی ما در جبهه ها افزایش پیدا کرد و توانستیم در برابر دشمن بعثی با قوت مقاومت کنیم.

اگر تصمیم در پذیرش قطنامه‌اینقدر مثبت بود پس چرا با عنوان جام زهر از آن یاد شد؟

به خاطر‌این که احتمالا خود امام هم نمی دانست تصمیمش چه پیامدی دارد و چه اتفاقی رخ می دهد، کما‌این که بعد از مرداد ماه امام گفتند من در‌این جنگ یک لحظه هم نادم و پشیمان نیستم و‌این نشان می دهد که اتفاقات مثبت مردادماه و تحول در جبهه ها باعث تغییر معادله به نفع‌ ایران شده و امام را هم راضی کرده است.

یکی از شهیرترین استراتژیست های جنگ می گوید هدف از هر جنگی برقراری یک صلح بهتر است. بعد از گذشت 21 سال از پایان جنگ ما هنوز می بینیم که جو‌ایران هراسی همچنان در منطقه وجود دارد و کشورهای عربی خریدهای تسلیحاتی زیادی انجام می دهند. دیدگاه اعراب نسبت به خلیج فارس و جزایر سه گانه مثبت نیست و رابطه ما با کشورهای غربی اگر بدتر از ابتدای انقلاب نشده باشد خیلی بهتر هم نیست. فشارها و تحریم ها همچنان ادامه دارد و اگر به لحاظ استقرار نیروهای آمریکایی در منطقه نگاه کنیم متوجه می شویم که شرایط به صورت بالقوه آماده یک درگیری نظامی هست. آقای احمدی نژاد هم چندی پیش تائید کرد که آمریکا ظرف چند سال گذشته 15بار قصد حمله به‌ایران را داشته است. با توجه به‌این که شرایط بالقوه برای هرنوع درگیری وجود دارد‌ایا صلح فعلی، صلح بهتری نسبت به گذشته است یا خیر؟

می توانیم بگوییم امنیت پایدارتر و بهتری وجود دارد. البته به صلح پایدار نرسیده‌ایم اما فرصت هایمان بیشتر شده است.
تهدیدهایمان چی؟

ما در دهه اول انقلاب، زمانی بود که در ملت ها فرصتی به دست آورده بودیم اما در دولت ها با تهدیدهایی مواجه بودیم. در دهه دوم انقلاب در سطح دولت ها هم تهدید و هم فرصت را شاهد بودیم و در سطح ملت ها فرصتمان کمتر شد. در دهه سوم انقلاب و نیز هم اکنون، میزان فرصت های ما فوق العاده افزایش پیدا کرده و البته تهدیدهایی برای ما درست شده که می‌توانست اصلا وجود نداشته باشد. بنا به گفتمانی که آقای احمدی‌نژاد دارد یک مبهمات و چالش‌هایی بین ما و غربی ها به وجود آمده است. به نظرم در دهه سوم انقلاب به صورت توامان فرصت ها و تهدیدهایی وجود دارد اما چون تهدیدها مثل دهه اول انقلاب ریشه‌ای نیست و دشمنان قصد براندازی ما را ندارند، تهدیدها را می توان به سرعت حل کرد. بنابر‌این وضعیت امروز ما از نظر امنیت ملی پایدارتر از دهه اول انقلاب است.

آقای محسن رضایی وقتی فرمانده سپاه بود خیلی جوان تر بود و تجربیات امروز را هم نداشت. اما امروز آقای رضایی در سطحی قرار دارد که حتی کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری می شود. اگر آقای رضایی امروز با همین کاراکتر و تجریات فعلی فرمانده سپاه بود در مدیریت و فرماندهی نظامی چه تفاوتی داشت؟

حتما در بعد عملیاتی و نظامی برخی تصمیمات را نمی گرفتم و یک سری تصمیمات دیگر را اتخاذ می کردم.

با توجه به‌این که در شورای عالی دفاع حضور داشتید و به قول خودتان آن موقع سعی داشتید در تصمیم گیری های سیاسی مربوط به جنگ دخالت نکنید‌ایا در تصمیم گیری های سیاسی که آن موقع از کنارش می گذشتید بیشتر دخالت می کردید؟

قطعا یکی از جنبه‌هایی که اصلاح می کردم همین بود که تصمیمات سیاسی را از حالت فردی خارج کرده و به نقطه بهتری برسانم. برای دستیابی به صلح هم به راهکارهایی بهتر فکر می کردم و تصمیم می گرفتم اگر قرار است جنگ را ادامه دهیم جنگ را ضعیف ادامه ندهیم و همه امکانات کشور به صحنه بیاید تا جنگ طولانی و فرسایشی نشود.‌این اتفاق با تغییر در تصمیم گیری های سیاسی به وجود می آمد.

همچنین برخی برداشت‌هایی که من آن موقع به آن رسیده بودم و بعد از جنگ مشخص شد برداشت های درستی بوده، آن برداشت ها را با قوت بیشتری پیگیری می کردم.

مثل چه؟

مثل تعیین تکلیف با دولت در جنگ. ما آن زمان به خاطر‌این که وقتمان در مباحثه با دولت بر سر تخصیص امکانات گرفته نشود با هر میزان امکاناتی که دستمان بود جنگ را ادامه می دادیم در حالی که می شد در جنگ توقفی دهیم تا تکلیفمان با دولت بر سر استفاده از امکانات روشن شود و سپس با قوت جنگ را ادامه دهیم.

اگر می دانستیم برای تعیین تکلیف در مورد استفاده از تمام امکانات کشور در جنگ، تصمیم گیری کلان طول می کشد، می شد در زمان عملیات والفجر مقدماتی یا خیبر توقفی در جنگ بدهیم.

یک فرمانده جنگ چقدر باید سیاست را بشناسد؟

در طول تاریخ، سیاستمداران همیشه جنگ ها را شروع کرده اند و نظامیان سیاسی جنگ ها را پایان داده اند.‌این مسئله نشان می دهد که یک فرمانده جنگ باید سیاست را به خوبی بفهمد. اگرنتواند سیاست را خوب بفهمد جنگ را نمی تواند اداره کند، چون همه جنگ تخریب نیست ، بلکه بخش مهمی از آن تدبیر و دوراندیشی است و سطح فرمانده جنگ حتما باید از سیاستمدار بالاتر باشد.

در مجموع یک نظامی باید کارگزار سیاستمدار باشد یا سیاستمدار کارگزار فرمانده جنگ؟

این موضوع جزو اختلاف نظرهایی است که هم اکنون در علوم استراتژیک مطرح است. راه حلی که پیدا شده درک مشترک است. هم سیاستمداران سطح عالی کشور باید سیاست دفاعی را بفهمند و هم فرماندهان باید مسائل سیاسی را درک کنند. الان در کشورهای پیشرفته دوره های دفاع ملی‌ایجاد شده تا سیاستمداران و نظامیان درآن جا دروس مشترکی را بگذرانند. یعنی سیاسی ها آن جا دانش نظامی را فرا گیرند و نظامیان دانش سیاسی را تا هر دو همدیگر را درک کنند.

زیباترین خاطره شما از دوران هشت ساله دفاع مقدس کدام است؟

شیرین ترین خاطره من مربوط به لبخندی است که امام بعد از فتح خرمشهر نثار ما کردند. بعد از فتح خرمشهر من خدمت‌ایشان رسیدم تا گزارشی از عملیات ارائه دهم. در آن جلسه چنان تبسم و شادی بر چهره امام ظاهر شد که من تا حالا ندیده بودم.‌ ایشان از توضیحات من بسیار به وجد آمدند. آن تبسم هنوز در خاطر من نقش بسته است.

منبع: هفته نامه میهن
+ نوشته شده در  یکشنبه 1388/07/05ساعت 22:5  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 
دکتر محسن رضایی دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام امشب در برنامه تهران 20 حضور خواهد یافت.

وی در ویژه برنامه هفته دفاع مقدس در شبکه تهران حضور یافته و پیرامون دفاع مقدس با مردم صحبت خواهد کرد.

فرمانده کل سپاه پاسداران در دوران دفاع مقدس درباره نحوه شروع جنگ تحمیلی، ادامه جنگ پس از فتح خرمشهر، و ناگفته هایی آن دوران مطالبی را مطرح نماید.

یاد آور می شود این برنامه در ساعت 20:10 پنج شنبه به صورت زنده از شبکه تهران پخش خواهد شد
+ نوشته شده در  پنجشنبه 1388/07/02ساعت 18:47  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

به مناسبت هفته ارزشمند دفاع مقدس برنامه سیمای نصف جهان هر شب راس ساعت  ۱۵/۲۱  از شبکه اصفهان با اجرای مجری توانمند صدا و سیمای مرکز اصفهان محسن دلیران فیروز (  عموی احمد رضا دلیران فیروز  ) پخش میشود .

هفته دفاع مقدس گرامی باد .

+ نوشته شده در  چهارشنبه 1388/07/01ساعت 0:33  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 
دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام خاطرنشان کرد: به کاندیداهایی که در عرصه انتخابات رای نیاوردند توصیه می کنم که تعامل خود را با رهبری بیشتر کنند.
خبرآنلاین، محسن رضایی با اشاره به اینکه اگر انتقاد از موضع دلسوزی و به جا صورت نگیرد قطعا جنبه کارشکنی به خود می گیرد تصریح کرد: نقد نباید وسیله ای برای لجبازی باشد و باید از موضع اصلاح صورت گیرد.

دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام در گفتگو با باشگاه خبرنگاران با اشاره به اینکه فعالان سیاسی باید در محور وحدت حرکت کنند اذعان داشت:با وحدت می توان از حقوق مردم و نظام در عرصه داخلی و خارجی دفاع کرد لذا فعالان سیاسی می بایست با برقراری ارتباط صمیمی تر با نظام و رهبری بتوانند از نظام و حقوق ملت دفاع کنند. همانطور که من ارتباط خود را با رهبری و نظام حفظ کردم و در خصوص مسائل داخلی از جمله وضعیت بازداشتگاه کهریزک و آزادی زندانیان بی گناه و تشکیل دادگاه متخلفین توانستم موثر باشم.

وی با تاکید بر اینکه اگر انتقاد را از موضع امر به معروف و نهی از منکر نگاه کنیم هیچ گاه در مسیر کارشکنی قرار نخواهیم گرفت تصریح کرد: در امر به معروف و نهی از منکر شرایطی وجود دارد که اگر آن شرایط رعایت شود دیگر آسیبی به کسی وارد نمی شود و از این رو قطعا نقدی که این چارچوب را داشته باشد نقد منصفانه خواهد بود، اما اگر از موضع دلسوزی و به جا صورت نگیرد قطعا جنبه کارشکنی به خود می گیرد لذا نباید نقد وسیله ای برای لجبازی باشد و باید از موضع اصلاح صورت گیرد.

رضایی به آسیب شناسی احزاب و پارامترهای آن اشاره کرد و گفت: مسائل پس از انتخابات نشان داده که دولتمردان و فعالان سیاسی نمره خوبی کسب نکردند که این نشان می دهد فعالان سیاسی و احزاب و دولتمردان نیاز به بازنگری جدی در رفتارهای خود دارند در این بازنگری باید ظرفیت هارا بالا برد و نباید اجازه داد که برخوردها جنبه تخریبی پیدا کنند.

وی در خصوص مجوز روزنامه ملت گفت: مجوز روزنامه ملت هنوز اخذ نشده است با توجه به این که چهار ماه پیش از انتخابات تقاضا کردیم،که تا به امروز با انتشار آن موافقت نشده است و این موضوع همچنان در دست بررسی است.
+ نوشته شده در  سه شنبه 1388/06/31ساعت 19:22  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

در سفر دکتر محسن رضایی دبیر مجمع تشخیص مصلحت نظام به استان اصفهان ایشان با اعضای ستاد انتخاباتی جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان و اعضای ستاد مردمی حمایت از ایشان در استان اصفهان دیدار کردند .

ایشان از تلاشهای جوانان و دانشجویان این دو ستاد در ایام انتخابات تشکر کردند و به بیان دیدگاه های خود در پس انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری پرداختند .

در ابتدای جلسه احمد رضا دلیران فیروز به نمایندگی از ستاد جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان و ستاد مردمی حمایت از دکتر محسن رضایی در استان اصفهان به سخنرانی پرداخت .

لازم به ذکر است ستادهای مردمی حمایت از دکتر محسن رضایی در دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری در زیر نظر مهندس حسن بیادی نایب رئیس شورای اسلامی شهر تهران و دبیرکل جمعیت آبادگران جوان فعالیت مینمودند .

+ نوشته شده در  دوشنبه 1388/06/09ساعت 22:57  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

استاد حبیب الله تحویل پور معاون فرهنگی و اجتماعی شهرداری اصفهان و احمد رضا دلیران فیروز رئیس ستاد جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان یکشنبه 8 شهریور ماه در مراسم افطاری با هم دیدار کردند . در این دیدار آقای تحویل پور صحبتهایی از فضایل و برکات ماه مبارک رمضان فرمودند .

عضو ارشد جامعه اسلامی فرهنگیان استان اصفهان  -  مشاور ارشد مدیرکل آموزش و پرورش استان اصفهان  -  مشاور فرهنگی شهردار اصفهان  -  دبیر شورای اسلامی شهر اصفهان و رئیس سازمان رفاهی و تفریحی شهرداری اصفهان از سوابق ایشان محسوب میشود .

+ نوشته شده در  دوشنبه 1388/06/09ساعت 22:34  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

نخبگان جامعه باید مطیع و سپاسگذار فرمایشات مقام معظم رهبری باشند

احمد رضا دلیران فیروز

+ نوشته شده در  شنبه 1388/05/10ساعت 15:20  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

احمد رضا دلیران فیروز با دبیرکل حزب الله ایران دیدار کرد .

دبیرکل محترم حزب الله ایران احمد رضا دلیران فیروز را به حضور پذیرفتند

احمد رضا دلیران فیروز پنج شنبه ۲۵ تیرماه با آیت الله سید محمد باقر خرازی دبیرکل حزب الله ایران در ستاد مرکزی حزب الله ایران در تهران دیدار کرد .

+ نوشته شده در  جمعه 1388/04/26ساعت 15:39  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

حضرت آیت الله سید محمد باقر خرازی دبیرکل حزب الله ایران فردا پنج شنبه  ۲۵  تیرماه

 احمد رضا دلیران فیروز را در تهران به حضور می پذیرند .

+ نوشته شده در  چهارشنبه 1388/04/24ساعت 16:3  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان | 

احمد رضا دلیران فیروز رئیس جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان و عضو شورای هماهنگی و راهبردی ستاد مرکزی دکتر محسن رضایی در استان اصفهان روز شنبه 13 تیرماه به نمایندگی از اعضای جبهه نسل سوم ایرن اسلامی استان اصفهان با دکتر محسن رضایی دبیر محترم مجمع تشخیص مصلحت نظام در تهران دیدار و گزارشی از فعالیتها ارائه نمود .

الله یار جهانگیری  -  روابط عمومی جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان

+ نوشته شده در  چهارشنبه 1388/04/24ساعت 14:22  توسط جبهه نسل سوم ایران اسلامی استان اصفهان |